Kapcsolatban

Az értékek című műsorunkban a Katolikus egyház tanítása alapján keressük a választ kérdéseinkre és várunk iránymutatást a KEK-től, azaz a Katolikus Egyház Katekizmusától.

A mai műsorban tovább haladunk az igazság elleni bűnök alfejezetében és a 2478. ponttal folytatjuk a közös gondolkodást.
Kiderül, hogy mi a helyes cselekedet akkor, amikor tetten érem a másik ember téves cselekedetét. Mi a különbség az ítélet és az ítélkezés között? Milyen viszonyban áll mindez a véleménykultúrával? Hogyan tudom megtalálni azt a vékony határt, amely a személy és a személy cselekedetének megítélése között helyezkedik el? Hogyan tiszteljek olyan embert, aki a tetteivel az igazság ellen cselekszik?
Tanácsolom kedves hallgatóinknak, hogy online vagy könyv formában vegyék elő a katekizmust és haladjunk együtt hitünk megismerésében.

Így ír a Katekizmus a 2478. pontjában:
A vakmerő ítélet elkerülése érdekében mindenkinek, amennyire csak lehet, jóhiszeműen kell értelmeznie felebarátja gondolatait, szavait és cselekedeteit:
"Abból kell kiindulnunk, hogy minden jámbor kereszténynek egy másik homályos állítását vagy véleményét inkább kell jól értenie, mint elítélnie. Ha semmiképpen nem tudja jól érteni, kérdezze meg a beszélő szándékát, és ha az helytelenül gondolna vagy értene valamit, jóságosan feddje meg; ha ez nem elegendő, próbáljon meg minden alkalmas eszközt, mellyel kijózanítható és megmenthető a tévedéstől."

Így ír a Katekizmus a 2479. pontjában:
A megszólás és a rágalmazás a felebarát becsületét és tiszteletét rombolja. A tisztelet az emberi méltóság társadalmi elismerése, és mindenkinek természetes joga van neve tiszteletéhez, becsületéhez és tiszteletben tartásához. Ily módon a megszólás és rágalmazás sérti az igazságosság és szeretet erényét.

Katekizmus online: https://archiv.katolikus.hu/kek/kek02464.html#N77